SJ a Katolická církev

standa napsal:
Tak mě napadlo, asi je to hloupost, že kdyby zůstali pouze katolíci a netvořila se žádná jiná náboženství, tak by bylo třeba na světě lépe.

Kdyby to tak bylo, tak by to znamenalo, že Bůh přestal žehnat poctivým a usilovným snahám upřímných lidí zkoumat Písmo.

Ani si neumím představit, jakou světskou moc by si katolické náboženství přisvojilo a nárokovalo, kdyby se v průběhu staletí nesetkávalo s protestantskou opozicí.

Jsem si jist, že existence pouhého katolicismu by byla jak ze světského, tak náboženského pohledu naprostá pohroma.

Přátelé.

to Witness
Vidím to podobně!

witness napsal:

standa napsal:
Tak mě napadlo, asi je to hloupost, že kdyby zůstali pouze katolíci a netvořila se žádná jiná náboženství, tak by bylo třeba na světě lépe.

Kdyby to tak bylo, tak by to znamenalo, že Bůh přestal žehnat poctivým a usilovným snahám upřímných lidí zkoumat Písmo.

Ani si neumím představit, jakou světskou moc by si katolické náboženství přisvojilo a nárokovalo, kdyby se v průběhu staletí nesetkávalo s protestantskou opozicí.

Jsem si jist, že existence pouhého katolicismu by byla jak ze světského, tak náboženského pohledu naprostá pohroma.

Tu se jedná o dvě věci.
Za prvé: napsal jsem na jiném fóru o budhismu: Původní Budhovo učení bylo spíše filosofií než náboženstvím. Postupem času však začal do sebe budhismus jako houba do sebe nacucávat mnohem starší náboženská učení a šamanské praktiky.
Tu musím poznamenat, že u ŘKC tomu bylo obdobně. Zpočátku to děláno v dobré víře, postupem času začla do sebe církev naucávat mnohý nekřesťanský balast oděný do křesťanského hávu. To původně nedělalo velké problémy, poněvadž specifickou souhrou okolností získala církev v západní Evropě totální informační monopol. Vládnoucí germánské elity totiž totálně pohrdali vzděláním. Takové poměry nebyly nikdy v Byzanci, kde vzdělání zůstalo doménou světské vládnoucí vrstvy. Ve vrcholném středověku se vznikem univerzit se začal tento informační monopol rozvolňovat. Církev pak zavedla inkvizici, které v dřívějších stoletích nebylo zapotřebí. Totální konec informačnímu monopolu učinil revoluční vynález knihtisku, kdy se mohla bible do ruky dostat každému. Tu vypomohla cenzura. My jsme v další převratné době, době internetu, na který zatím nemá cenzura potřebné páky. Možná se římských katolíků dotknu. Včera jsem vygooogloval, jak se v poslední době jak houby po dešti rozmáhají různé plačící madonky a krvácející obrazy. Nejlépe mi z toho nebylo. To je také důvod, proč jsem se od římského katolicismu začal pomalu a jistě distancovat katolíkem však stále zůstávaje.

Tondo, a podle vás co je lepší, katolíci nebo svědkové Jehovovi ?
Totéž jsem se ptal i pana sazeče na jiném vlákně, který mi už odpověděl.

standa napsal:Tondo, a podle vás co je lepší, katolíci nebo svědkové Jehovovi ?
Totéž jsem se ptal i pana sazeče na jiném vlákně, který mi už odpověděl.

Už jsem to napsal jinde. SJ považuju za nekřesťanskou sektu.

Díky za odpověd.

sazeč napsal:

----------

KC, to je síla, to uctívání a modly spíš. Fakt hrozné. Lidé, katolíci, bděte se!

Přesněji tedy ŘKC a ne KC. Ty termíny nepovažuju za totožné. Katolíkem zůstávám, jenom se distancuju od papistiké římské formy katolictví a od těchto naprosto pochybených praktik, které tam jsou rozšířené. Teď na jiné diskuzi buším podobně do římských katolíků jako dříve na doktorce do SJ. Takový didus, se kterým se znám už 25 let to dost těžce nese.

http://dolezite.sk/Jak_to_pekli_papezove_od_roku_303_do_roku_2005_82.html

Ing.Peter napsal:http://dolezite.sk/Jak_to_pekli_papezove_od_roku_303_do_roku_2005_82.html

To je pěkné počtení... Díky

pepakrocan napsal:

Ing.Peter napsal:http://dolezite.sk/Jak_to_pekli_papezove_od_roku_303_do_roku_2005_82.html

To je pěkné počtení... Díky

Můžeš mu klidně děkovat, jedná se však o ahistorické bláboly. Taková zjednodušení, která udělal autor tohoto seznamu opravdu nemám rád. Jsem na odchodu z ŘKC kvůli určitým věcem a vaše ujetá sekta, to je její jediná zásluha mi nastavila zradlo, kterým jsem mohl jako kovaný ř-katolík bludy Řkc vidět. Nemáte se čím chlubit.

Tonda Vlas napsal:Můžeš mu klidně děkovat, jedná se však o ahistorické bláboly. Taková zjednodušení, která udělal autor tohoto seznamu opravdu nemám rád.

Jedná se především o historicky dost těžko zpochybnitelná fakta, byť ve zjednodušené formě a bez rozšiřujícího kontextu. I kdyby byla třetina z toho pravda, postačí to na obrázek o tom jak tato církev slouží Bohu.

Tonda Vlas napsal:Jsem na odchodu z ŘKC kvůli určitým věcem a vaše ujetá sekta, to je její jediná zásluha mi nastavila zradlo, kterým jsem mohl jako kovaný ř-katolík bludy Řkc vidět. Nemáte se čím chlubit.

To je výborná věta Máš pocit, že se něčím chlubím? Ale vlastně co na tom sejde když jsem člen ujeté sekty, budu nejspíš sám dost ujetý

pepakrocan napsal:[quote="Tonda Vlas]Můžeš mu klidně děkovat, jedná se však o ahistorické bláboly. Taková zjednodušení, která udělal autor tohoto seznamu opravdu nemám rád.

Jedná se především o historicky dost těžko zpochybnitelná fakta, byť ve zjednodušené formě a bez rozšiřujícího kontextu. I kdyby byla třetina z toho pravda, postačí to na obrázek o tom jak tato církev slouží Bohu.

[quote="Tonda Vlas]Jsem na odchodu z ŘKC kvůli určitým věcem a vaše ujetá sekta, to je její jediná zásluha mi nastavila zradlo, kterým jsem mohl jako kovaný ř-katolík bludy Řkc vidět. Nemáte se čím chlubit. [/quote]
To je výborná věta Máš pocit, že se něčím chlubím? Ale vlastně co na tom sejde když jsem člen ujeté sekty, budu nejspíš sám dost ujetý [/quote]

Na rozdíl od jiných se chováš odměřeně. On by každý bod v tom seznamu stál za rozbor a na to opravdu nemám čas (snad až na podzim), pokud však někdo ve svém překladu bible komolí Boží slovo, tak pro mne věrohodný není. Vůbec jste nepochopili, co psal apoštol Pavel o Boží milosti. V pěstování zásluhového náboženství jste mnohem horší než římští katolíci.

Tonda Vlas napsal:Na rozdíl od jiných se chováš odměřeně.

Před pár týdny ses tu nade mnou rozplýval jak jsem snad jediný SJ, se kterým je možná určitá debata, že nejsem útočný atd

Tonda Vlas napsal:On by každý bod v tom seznamu stál za rozbor a na to opravdu nemám čas (snad až na podzim), pokud však někdo ve svém překladu bible komolí Boží slovo, tak pro mne věrohodný není.

A to jak spolu souvisí?

Tonda Vlas napsal:Vůbec jste nepochopili, co psal apoštol Pavel o Boží milosti. V pěstování zásluhového náboženství jste mnohem horší než římští katolíci.

Otázkou spíš je, zda je horší ve jménu Boží milosti hlásat, že je vše dovoleno, každý si může dělat co chce a zároveň nedělat to co se mu nechce a nebo hlásat, že přátelství s Bohem a jeho schválení je závislé kromě přijetí výkupní oběti Syna na poslušnosti Božích přikázání a upřímné a vědomé snaze jednat v souladu s pokyny v Písmu a využívat k tomu pomoc svatého ducha. To jsou dva zcela odlišné pohledy, ale klidně tomu druhému říkej zásluhové náboženství a o SJ rozšiřuj, že jsou ujetou sektou když se ti uleví

pepakrocan napsal: a o SJ rozšiřuj, že jsou ujetou sektou když se ti uleví

Nejedná se o žádné mé ulevení ale o přesvědčení. Nehorázně jste svým překladem zfalšovali bibli aby seděla vašim lidským nálezkům.