Další smrt ve vedoucím sboru

4. prosince 2010 zemřel další dlouholetý člen vedoucího sboru,
John Barr.

Stručné údaje:
narozen: 1913
pokřtěn jako SJ: cca 1932
přijat do Bethelu v Londýně: 1939
přijat do vedoucího sboru: 1977
smrt: 2010

33 let ve vedoucím sboru SJ, to už prověří charakter, že?

witness napsal:

33 let ve vedoucím sboru SJ, to už prověří charakter, že?

Já bych ničí charakter raději neposuzoval. U mě je to poněkud jinak. Nikdy jsem nebyl SJ, prozatím však zůstávám formálním katolíkem. Zcela nedávno jsem se vnitřně rozešel s papismem. Dochází mi, že papež a vysocí katoličtí potentáti jsou vlastně obětmi celého systému. Co bylo jednou definováno jako DE FIDE (závazný článek víry), to už nelze nikterak změnit. Přiznat omyl nelze, poněvadž by to vedlo ke zhroucení celého systému. Domnívám se, že ve Vedoucím sboru NSSJ jsou na tom velice obdobně.

Tak už je v nebíčku náš Johny. A že tak radostnou ( není to myšleno ironicky) zprávu se dovídáme až za čtvrt roku. To byl asi v karanténě.

Tonda Vlas napsal:
Dochází mi, že papež a vysocí katoličtí potentáti jsou vlastně obětmi celého systému. Co bylo jednou definováno jako DE FIDE (závazný článek víry), to už nelze nikterak změnit. Přiznat omyl nelze, poněvadž by to vedlo ke zhroucení celého systému. Domnívám se, že ve Vedoucím sboru NSSJ jsou na tom velice obdobně.

Máš pravdu, že mnozí papežové ani mnozí členové vedoucího sboru SJ
systém, ve kterém působili a působí, nevytvořili a jsou jistě do určité míry jeho oběťmi, jenže na rozdíl od jiných obětí se v daném systému dostali k moci a také k poznání celého zákulisí, o kterém se obětem z řad katolíků nebo SJ nebo jiným ani nezdá.Spolu s tím měli určitě aspoň nějakou možnost
něco ovlivnit a minimálně jen jejich projev nesouhlasu s demagogií by jistě
vyvolal aspoň nějaké pozitivum, zvláště byl li by jejich postoj za pravdu
dobře podložen a obhájen Biblí.
Jistě, nejsme soudci a konkrétní jedince posoudí spravedivě jen Bůh, nicméně
aniž bychom soudili nebo chtěli soudit, rozhodně se nad některými věcmi můžeme pozastavit nebo je nějak okomentovat.

At byl jaký byl,klidně bych ho v noci potkal na temné ulici,vím,že by mě nepřepadl,neokradl,nezmrzačil,nebyl by vulgární,nikoho by neznásilnil.Takovejch
šmejdů běhá po světě,proč nadávat na tohohle člověka.

Bulhar napsal:At byl jaký byl,klidně bych ho v noci potkal na temné ulici,vím,že by mě nepřepadl,neokradl,nezmrzačil,nebyl by vulgární,nikoho by neznásilnil.

To máš pravdu, ale i když by Tě jako jednotlivce zřejmě na ulici ,,nepřepadl,neokradl,nezmrzačil´´, tak nejen Tebe, ale
i Tvé bratry a sestry vystavoval den co den nebezpečí situace, ve které bys musel dogmaticky odmítat transfuzi a tím sobě i druhým přivodit fyzicky i psychicky dost horké chvilky s výrazným rizikem doživotního poškození (nemluvě o smrti).
A dělal to i přesto, že si s velkou pravděpodobností uvědomoval nebibličnost
zákazu trasfuze nebo měl minimálně možnost tuto otázku seriózně prozkoumat a zrevidovat.
PS - Podle logiky, kterou jsi uvedl, by se svět neměl bavit negativně ani
o takovém Hitlerovi, protože není žádný zaznamenaný případ, že by Hitler měl tendence někoho přepadávat a okrádat na ulici nebo že by to dokonce někdy udělal.
Já osobně bych neměl obavy, že by to udělal, kdybych v té době žil a Hitlera na ulici potkal.
Ale kdybych měl volbu, raději bych se od Hitlera nechal přepadnout a okrást
než se dostat do nějakého jeho systémem zřízeného koncentračního tábora.

Stejně tak bych byl raději, kdyby mě někdo z vedoucího sboru přepadl a okradl než kdybych dodnes žil v jimi vytvořené struktuře vymývání mozků
(a to vědomého vymývání) a dále slepě věřil všemu, co spadne ze stolu pomazaných a tím riskoval situaci, ve které by někdo z mých blízkých třeba nutně potřeboval krev a já dělal vše pro to, aby ji nedostal.

Když ve sboru je někdo nečinný,nikdo ho za to nezmučí,v Hitlerových koncentrácích za nesplnění příkazu byly kruté tresty,a nejen tam,takže srovnávat Hitlera s VRO myslím,že je přehnané.

Přátelé.

Pozor nečinný a nesplnění příkazu, není stejné. Když by nečinný u SJ se nějak projevil, například nesplnění příkazu, tak ho sice nezabijí, ale tím co udělají to de facto je zabití. Naštěstí o osudu lidí rozhoduje někdo jiný, ne lidé. Když si to uvědomíme tak se nám bude lépe žít.

yxoxs

Bulhar napsal:
takže srovnávat Hitlera s VRO myslím,že je přehnané.

Totalita může mít různé formy svého projevu,
ale princip je vždy stejný:
a) vyžadování bezvýhradné poslušnosti vládnoucí autoritě
b) tvrdé postihy jakéhokoliv nesouhlasu a odporu
Proto tvůrci a vládnoucí vrstvy jakékoliv totality mohou být
a měli by být právoplatně označeni za vesměs rovnocenné
zločince, bez ohledu, zda jde o totalitu vojenskou, politickou
nebo náboženskou.